楼主在得到部门回复后需结合答复速度、答复态度、处理效果等对部门做出满意度的评价。评价分为5分制。帖子自状态改为已回复后开放评价功能。满意度评价只对楼主开放,实行一帖一评制。
[其他][市规划局]“城市天际线”,你们准备好了吗?
发表于 2018-01-13 11:37:40
查看:16700 | 回复:6  查看手机版
楼主

   到目前为止,宁波,毫无“城市天际线”可言。不信,你从2号线一期高架地铁车厢往外眺望,甬江南岸,新建的大楼,有几百幢,令人遗憾的是,几百幢楼,楼顶都呈清一色,不是“排刷头”,就是“平底锅”,毫无像香港、上海陆家嘴、大连等城市哪样,高楼大厦参差不齐、错落有致的城市天际线之美。鄞州区南部商务区,至所以能屡屡上镜,无非就丈着哪几栋高低错落有致的大楼,而中央的一栋楼,鹤立鸡群,更显伟岸壮美。试问:哪里的楼,兄弟一样高,理着“排刷头”,是美男吗?没有了城市天线的南部商务区,还美吗?
   记得去年的8月31日,笔者曾发帖《你们准备好了吗》,文中也曾提到过“城际线”。对宁波目前缺少城市天际线,也费了不少的口舌,但贵局的回复,哈哈,天知、地知、大家都知。连篇官腔、套话,交个差是了,真的,还是不回复好,省得“皇帝不急,太监急”,陡生隔壁气。亦恕笔者寡闻少见,至前,市规划局也好,一些媒体也罢,对城市应该有天际线之美的概念、提法,实在少之又少,甚至没有。
   今天,笔者在宁波网看到新来的市委郑栅洁书记,提出“城市天际线”,为之一喜。郑书记不但把它放在城市的品质、档次的提升,而且强调:“这对于百姓生活,吸引人才、提高国际影响力,提高城市竟争力都是有利无害,有利无弊的事情。”
   去年,笔者发帖是28粒牙齿空轧轧,敷衍一下,也就过关了。哪么,今天郑书记发了狠话,郑重提起“城市天际线”,这下,总该重视了吧。
   老实说,市民对宁波城市的现状,是很不满意的,其中,市规划局应负相当的责任,例如:三江口是“螺蛳壳里做道场”,伸脚不开;甬江大桥只有三车道;外贸大厦、中信酒店、老报业大楼屹立江岸,成三江六岸的“钉子户”,使岸线中断;80年代规划的兴宁路,如小街小巷;新江厦、逸夫剧院、金光酒店等,没有一点发展的眼光,结果,大楼占着步行道,成为城市拥堵的罪魁祸首……,可以说,规划上的硬伤、败笔,不胜枚举。小市民若去各处转转,实察细数,花半天也说不完。可是,在铁一般的事实面前,规划局给出的回复:“不可一蹴而就”一笔带过。对硬伤、败笔、过失,没有半点慊意和担当,无语。
   不过, 市民们期待着郑书记提出的“城市天际线”之后,看到贵局的下文。

处理流程:
  •  已发帖

    2018-01-1311:37:40

  •  已分类

    2018-01-1321:26:34

  •  已受理

    2018-01-1510:39:04

  •  预回复

    2018-01-2316:56:13

  •  已回复

    2018-01-2316:56:13

  •  已办结

3F 置顶
发表于 2018-01-23 16:56:41
部门回复:

“yuyiping1960”网友:
您好!城市天际线是城市重要的景观要素,我局一直以来十分重视城市设计中城市天际线的控制与引导,2017年,宁波被列为国家住建部城市设计试点城市,试点获批以来,我局进一步明确了总体城市设计—重要地段城市设计—地块城市设计的编制体系,在每一个层级中,都对城市天际线作为城市设计重点要素进行深入研究。一是从总体层面加强对城市总体框架和包括城市天际线在内的景观空间的控制、引导作用。二是强化城市重点地段、重要轴线的规划引导,以三江六岸等重要景观轴线为载体,明确包括天际线在内的景观要素内容。三是在核心地块层面,对包括天际线在内的要素进行细化设计,切实提升城市品质,塑造城市特色风貌。您的建议将在我们今后的规划进行考量,再次感谢您对城乡规划的关心!