- 首页 > 民生新闻 > 首页专题 > 宁波文明创建市民巡访团 > 记者跟进 > 正文
江北范江岸路路侧与人行道仍违停成风
甚至有“双眼皮”违停的壮观场面， 交警等部门多次执法情况依旧
摘要：8月29日，编号为“72666”的网友在中国宁波网民生e点通群众留言板留言反映，范江岸路与文教路交叉路口停车秩序混乱，严重影响正常通行。该网友表示，非常夸张的是，非…
9月5日，路边违停的车辆被贴上罚单。（未贴车辆为执法过后驶入）（傅仲楠 摄）
8月29日，编号为“72666”的网友在中国宁波网民生e点通群众留言板留言反映，范江岸路与文教路交叉路口停车秩序混乱，严重影响正常通行。
该网友表示，非常夸张的是，非机动车道上有时竟有两辆车并排停放，使非机动车无路可走，不得不在机动车道上行驶。更有甚者，将机动车停在人行横道上，遮挡行人与过往车辆的视线。
对此，该网友提出两大质疑：该处已被投诉多次，为什么停车秩序至今依旧非常混乱？停车乱象何时能消除？
9月2日，市公安局交通警察局跟帖回复：老小区停车难的问题大家都在关注。对此处的违停，辖区交警一直在查处、也进行过多次的专项整治，同时，也申报安装自动抓拍摄系统。目前已采取了多段物理隔离等措施。辖区交警也将加大日常巡查力度。
除了道路上的违停，群众留言板上也有不少反映该条路人行道上违停问题的帖文。如在今年年初，宁波市文明创建市民巡访员“东土”就曾发帖质问这一乱象何时能止。当时，江北区综合行政执法局回复：文教中队非常重视范江岸路的人行道违停问题，对日常巡查中发现的人行道违停现象及时进行抄告。同时，前阶段中队联合市政管理部门多次对现场进行查勘，已在条件允许的区域设置隔离桩。下一步，文教中队将会继续加强该区域的日常巡查管理，加大人行道违停抄告力度。
据了解，还有巡访员对人行道上施划的停车位存疑。
今年8月3日，市民巡访员“supreme蛤”提出质疑：这个车位是城管划的还是私人划的？把人行道划得这么挤，合理吗？本来范江岸路边上都安装了隔离柱防止人行道违停，现在这样划了车位岂不是和当初安装隔离柱的初衷相违背了？
不过，该帖文由江北区受理了一个多月至今仍未回复。
9月5日19时30分，小e第一次前往现场时，恰好碰到执勤的交警与协警正在对道路上违停的车辆进行抄告。但是半小时后，当晚20时小e再次去时，交警已经离开，现场违停依旧。除了路边咪表停车位，其余的非机动车道上也都停满了车。该路与文教路交叉的这个T字型路口，并没有设置停车位，但路边仍然停满了车，还有不少车直接停在斑马线上，影响行人通行。此外，在育才路路口附近存在同样情况。
人行道上划的停车位侵害了行人的行走空间。（傅仲楠 摄）
两辆车“大大方方”地违停在人行道上。（傅仲楠 摄）
“双眼皮”违停（停两排）也是很壮观。（傅仲楠 摄）
此外，诚如巡访员所言，小e还看到人行道上的违停同样严重。虽然范江岸路沿街的人行道均设置了隔离柱，可在一些小区门口、路口处却仍留了一些出入的空间。许多私家车便通过这些空隙驶上了人行道。在育才路路口的人行道上，小e看到了市民巡访员反映的“奇怪”车位。该处沿街人行道均设置了隔离柱，但人行道东侧育才家园小区入口处却留有供车辆驶入的口子。由于这些车位本身就很小，无法停放下一整辆车，再加上车位紧挨着盲道，当有车停放时便会侵害行人的通行空间。
9月11日17时30分，小e再次前往现场，发现情况没有丝毫改变。
当时正值晚高峰，来往的机动车和非机动车较多。小e看到，没有划停车位的非机动车上已经停满了车。此外，更有不少后到的车直接停在原本违停车辆的外侧，形成两排违停的“壮观”景象。外排车打着双跳灯，司机下车去沿街的商铺购物。由于非机动车道被违停车辆占据，过往非机动车只能驶上机动车道，险象环生。据粗略统计，从育才路到文教路短短200米路，违停竟然多达30辆，当车流量大时极易形成拥堵。
为何范江岸路道路和人行道上的违停屡禁不止？为何设置隔离柱的人行道上还要划停车位？对此小e将继续关注。（中国宁波网民生e点通 傅仲楠）
点击进入原帖参与讨论：
执行人：作者：傅仲楠 编辑：吴旻
