火上浇油炒作“每家补5万”真没必要

　　南京那起惨烈的车祸仍在舆论场发酵。马自达轿车上两名遇难者的家属，22日在公安机关见到了肇事者妻子和父亲，受害者薛崴父亲称：肇事者妻子愿补偿每家5万块钱，并称因为刚刚在江宁买了房子，付了按揭，目前也拿不出钱来。不过，对王家人的道歉，薛先生并不接受，称对方的歉意不够真诚，赔偿5万元钱远远不够善后开支。此外，因为当天王季进妻子穿着红色的衣服参与协调会，薛的亲人称这是对死者不尊重，也让他们难以接受。(6月24日《扬子晚报》)

　　事件回顾：南京车祸矛盾消息不断

　　可以想见，当《南京车祸肇事宝马司机妻子：愿给每家补偿5万块》这样的标题，出现在门户网站的头条，会遭致怎样的网友评论。各种各样的责骂和吐沫，瞬间淹没了这个某种程度上其实也是受害者的家庭。有的说“这个女的太无耻”，有的说“给你5万块，让我把你撞死”，还有的说“要是撞死一个人只用赔5万，我立马开车去把仇人撞死”……看着这些满怀最大恶意而且毫无法律常识的暴力言论，莫名让人感到一种无奈和悲戚。

　　我不知道，“每家补5万”是肇事者妻子基于怎样的考虑在怎样的语境中说出来的；无论如何，此时此刻说出这样的话，就像她当天穿着红衣服去参加协商一样，都是极为不妥的。就算她家再没钱，“每家补5万”也是对遇难者家属的极大不敬；如果她稍许懂得一点危机公关，改说一句“就算倾家荡产也要尽力赔偿”，家属心情和舆论反应就会完全不一样。但是，仅凭一句话，绝不足以说明她是一个冷血的大恶人，更不足以说明“这一家人都垃圾”。

　　别忘了，肇事者家人其实同样是车祸受害者，只不过面临着不同的处境而已；肇事者固然应该被严肃追究刑责，可他的家人却未尝不值得同情。更重要的是，这起车祸的民事赔偿，并不由肇事者妻子说了算，她的“每家补5万”可能表达了一种自身能力范围内的主观意愿，最终的民事赔偿数额却只能是由法院说了算。同样，像网友说的“肇事者应该赔得倾家荡产”，法律也是有明确规定的，哪些家庭共同财产可以被强制执行哪些不能，全部有法可依。说到底，民事赔偿是一个法律问题，不是一个道德问题。

　　众所周知，关于这起车祸，网上有很多的质疑和猜测，有人怀疑肇事者有“深厚的背景”，有人质疑警方表现很像当年的杭州“七十码事件”。民众寻求事件真相、要求公正处理的诉求当然是值得尊重的，某些并无根据的猜测则凸显了人们对当地执法部门的不信任。在此背景下，媒体毫无必要地强化“每家补5万”的肇事者家属言论，无异于不负责任地火上浇油，只会进一步割裂理性强化仇恨，将事件进一步导向一个妖魔化的叙述。

　　此刻，媒体需要做的是倡导社会理性，呼吁尊重法治，而不是火上浇油地制造话题，让已然沸腾的网络情绪更加狂躁。盛翔